Dziękuje za już oddane głosy i jeszcze raz przepraszam za multiplikację maili.
Powielane maile nie były celowym zamysłem.

Głosy można oddawać do 20 listopada

Serdecznie zachęcam

Nie chcę rozbudowywać kategorii ankiety ale uważam osobiście,
że jest jeszcze kilka innych powodów:

________________

1.
Trzy fazy zdobywania rynku przez zaawansowaną innowację:

F1: OBJAWIENIE - ogłoszenie światu nowej technologii,
mówi się o tym na prawo i lewo, na konferencjach, wykładach,
w książkach, itp., itd. Od tej pory wszystko ma się zmienić...

F2: POSZUKIWANIE PIONIERÓW - ponieważ technologia wiąże się z kosztami
a nie ma jeszcze przykładów jej praktycznego zastosowania
nikt nie chce być pionierem. Nieliczni uparci próbują opracowywać
plany jej zastosowania w jakimś ograniczonym zakresie.
Sporadycznie zadawane są publiczne pytania dlaczego jej
nie stosujemy... W zaciszu kilku organizacji pojawiają się jednak
pierwsze próby zastosowań, o których z racji mniejszego
zainteresowania medialnego mało słyszymy.

F3: AKCEPTACJA - Po pewnym czasie okazuje się jednak że świat
dowiedział się o kilku pionierach, więc zdecydowanie większa ilość
firm zaczyna rozważać wdrożenie technologii na serio.
Następuje masowe i bardziej odważne sięganie po korzyści z niej
płynące. Świat na nowo zaczyna zachwycać się tą technologią.
Znów jest o niej głośno.

Uważam że RFID znajduje się obecnie w końcu fazy drugiej, lub pomiędzy drugą a trzecią fazą.
________________

2.
Jak wiele technologii, podobnie RFID nadaje się idealnie do części zastosowań, a do części mniej. W łańcuchach dostaw przyniosła by ogromne zalety gdyby stosowali ją wszyscy i wszędzie, ale to oczywiście utopia. Stąd więc uważam że np. w zastosowaniach lokalnych (np. w obrębie logistyki magazynowej jednej organizacji) świetnie sprawdzi się do identyfikacji całych nośników a mniej do identyfikacji mniejszych jednostek. Być może w momencie znaczącej redukcji kosztów jednego taga sytuacja ta zmieni się, jednak redukcji kosztów spodziewałbym się raczej w połowie fazy trzeciej zdobywania rynku.

pozdrawiam, MJ

"Bawiłem się" tym tematem w powaznym, wysokobudżetowym projekcie miedzynarodowym przez trzy lata.
Fizyka i ekonomia stoją na przeszkodzie. RFID sprawdzilby sie doskonale i obnizyl koszty w logistyce jezeli daloby sie bezblednie odczytywac tagi wewnatrz opakowan i to bez wzgledu na rodzaj towaru, ułożenie itp. A tak pozostaja tylko wyspy zastosowan.
Kwestie interferencji i tłumienia pole elektromagnetycznego są poważną barierą w efektywnym zastosowaniu RFID. W idenyfikacji całych jednostek ładunkowych doskonale zdają egzamin sprawdzone i tansze kody kreskowe.
Mozna dlugo dyskutowac, ale RFID jest i w logistyce pozostanie jeszcze długo droższą alternatywą, a nie konkurentem kodu kreskowego.
Widzę w logityce tylko jeden obszar, gdzie RFID "aż sie prosi" o wdrożenie - EPAL walczy z fałszerzami, lobbuje rózne ustawy, rozwiązania prawne, dlaczego nie wprowadzi w organizacji standardu "w każdej ceryfikowanej palecie - tag RFID"? Podniesie to koszt pojedynczej palety o znikomy procent, a da korzyści całą masę, chocby;
taki tag moglby zastapic SSCC, czy tez byc doskonałym narzędziem walki ze skupami palet. Jestes ceryfikowany producent europalet - prosze bardzo, masz tu paletę wczesniej zarejestrowanych "chipów" i je wtykaj do swojego produktu. Jak ktos bedzie chcial sfalszowac palete, to bedzie musial z oryginalnej wymontowac chip. Jeden za jeden - koniec problemu. A i rozliczenia paletowe z dostawcami i odbiorcami jakie proste :-)

Opinie negatywne na temat zastosowań RFID są regularnie „rozprowadzane” przez media a inspirowane przez tych, którym zależy na zastopowaniu ekspansji RFID i tym którzy próbowali nie zawsze od właściwej strony wejść w tą technologię. Najczęstsze zarzuty to wysoka cena taga i trudności w odczycie. Zapominają o możliwości uzyskania bardzo korzystnych efektów z umiejętnego usprawniania procesów wprowadzając identyfikacje radiową a patrzą tylko przez prymitywne „naklej tag i puść go dalej”. Jeżeli jednak patrzy się na zastosowania RFID od strony firmy realizującej usprawnianie procesów logistyki dystrybucji i produkcji wprowadzającej identyfikację RFID i robi się te projekty włączając na wstępie badania laboratoryjne w celu dokonania właściwego doboru infrastruktury RFID to wówczas widzi się ten świat jako zdecydowanie pozytywny. I wtedy można dostrzec, że:
1. Ceny tagów są na tyle niskie, że można ich koszt traktować jako nieistotny
2. Można i trzeba szukać rozwiązań aplikowania tagów o obrocie zamkniętym a wówczas można zastosować droższe tagi za to uzyskać 100 i więcej cykli aplikowania.
3. Dobrze dobrana infrastruktura RFID plus dobra organizacja spowodują 100% odczyt tagów
4. W dużych obiektach magazynowych osiąga się stałą bieżącą inwentaryzację mającą związek z prowadzonymi procesami zmierzającymi do osiągania bardzo wysokiego OOS co ma ogromne implikacje w łańcuchu dostaw sieciowych organizacji handlowych.

Dodałbym do trzech etapów podanych przez Pana Marka jeszcze etap czwarty: STANDARYZACJA. Gdy dla jakiejś nowej technologii tworzy się otwarty standard, który zaczyna być powszechnie stosowany, wtedy ilość jej dostawców lawinowo rośnie, a ceny spadają. Staje się więc ona dostępna i powszechnie stosowana. Np. technologia VHS w zapisie obrazu, która została nieopatentowanym otwartym standardem i wyparła lepszą i wcześniej opracowaną przez Sony technologię Beta. Podobnie IBM PC z systemem Windows kontra Apple Mac.